Me siguen preguntando si voy a hacer un AetherMount para el Slate 7 Pro. Antes de comprometerme a diseñar un soporte, quería entender por qué la gente lo está comprando — porque para trabajo en el set no estoy convencido de que sea el router adecuado para la mayoría de los digital techs.
Todo lo que sigue viene de analizar la cadena real: cámara, router, portátil. Ahí está la respuesta.
Mira nuestros soportes para routers-->
Qué cambió con el Slate 7 Pro
El Slate 7 Pro (GL-BE10000) es el router de viaje insignia de GL.iNet. Frente al Slate 7 estándar (GL-BE3600), las mejoras son reales.
El Slate 7 corre sobre un Qualcomm de cuatro núcleos a 1,1GHz con una pantalla táctil de 2,22 pulgadas y WiFi 7 de doble banda — 688Mbps en 2,4GHz, 2882Mbps en 5GHz. La VPN llega hasta 385Mbps en OpenVPN-DCO y 490Mbps en WireGuard.
El Slate 7 Pro corre sobre un MediaTek de cuatro núcleos a 2,0GHz con una pantalla táctil de 2,8 pulgadas y WiFi 7 de triple banda, añadiendo una banda de 6GHz a 5764Mbps. La VPN sube a 1000Mbps en OpenVPN-DCO y 1100Mbps en WireGuard, además de ofuscación de VPN y DPI.
El titular es la banda de 6GHz. GL.iNet lo llama el primer router de viaje del mundo en ofrecer agregación completa de WiFi 7 en triple banda, con un carril dedicado de 6GHz y Multi-Link Operation cambiando de banda en tiempo real para mantener la conexión estable.
Es una mejora real. La pregunta es si tu material puede aprovecharla.
El cuello de botella que nadie menciona: tu MacBook
Todos los MacBook Pro con M4 — incluyendo M4 Pro y M4 Max — son solo WiFi 6E. Apple se quedó con 6E en toda la gama de Mac M4 en lugar de pasar a WiFi 7. El WiFi 6E sí llega a la banda de 6GHz, así que no te quedas fuera de ella, pero no tienes WiFi 7 ni tienes MLO.
El MacBook Pro con M5 Pro y M5 Max sí incluye WiFi 7.
Así que si tienes un M4 Pro o un M4 Max — que es la mayoría de digital techs en activo ahora mismo — la función estrella del Slate 7 Pro no llega a tu portátil por WiFi. Estás comprando un router WiFi 7 y conectándolo a una máquina WiFi 6E. Funcionará perfectamente. Solo que no vas a sacarle lo que has pagado.
A quienes de verdad les tiene sentido el Slate 7 Pro es a los que ya han actualizado a un M5 Pro o M5 Max. Para ellos la cadena es WiFi 7 de principio a fin.
Mira nuestros soportes para routers-->
Tethering inalámbrico de Canon — el caso de uso real
Por esto está saliendo la pregunta ahora.
Capture One 16.8 introdujo el Tethering Inalámbrico de 2ª Generación para Canon. El tethering inalámbrico tradicional tarda entre 10 y 25 segundos por archivo RAW. Con el nuevo sistema las imágenes pueden aparecer en tan solo uno o dos segundos según las condiciones de red. La cámara envía un archivo más pequeño inmediatamente después de la captura, totalmente editable en cuanto llega, mientras el archivo a resolución completa se transfiere en segundo plano sin bloquear nuevas capturas.
Compatible por ahora con la Canon EOS R5 Mark II y la Canon EOS R1.
Un dato clave: Capture One recomienda específicamente un router dedicado que soporte WiFi 7, idealmente en la banda de 6GHz, para reducir interferencias y maximizar las velocidades de transferencia.
Esa es exactamente la especificación del Slate 7 Pro. El Slate 7 estándar no tiene banda de 6GHz en absoluto — es solo de doble banda. Así que para el tethering inalámbrico de 2ª generación de Canon, el Pro no es un extra deseable, es el modelo que coincide con la recomendación del fabricante.
Un detalle más: Capture One ha observado mejor rendimiento con la R5 Mark II cuando el router se configura solo en WPA3 en lugar de en modo mixto WPA2/WPA3. Los dos routers te permiten configurar eso.
La cadena completa que funciona: Canon R5 Mark II o R1 → router WiFi 7 en 6GHz → MacBook Pro M5 Pro o M5 Max. Rompe cualquier eslabón y el beneficio desaparece.
Los tres routers comparados
|
Slate 7 (GL-BE3600) |
Slate 7 Pro (GL-BE10000) | Mudi 7 (GL-E5800) | |
|---|---|---|---|
| WiFi | WiFi 7 doble banda | WiFi 7 triple banda + MLO | WiFi 7 triple banda |
| Banda de 6GHz | No | Sí — 5764Mbps | Sí — 5765Mbps |
| 5GHz / 2,4GHz | 2882 / 688Mbps | 2882 / 688Mbps | 2882 / 688Mbps |
| Agregación de bandas | MLO doble banda | MLO triple banda | Doble banda simultánea |
| CPU | Qualcomm cuatro núcleos 1,1GHz | MediaTek cuatro núcleos 2,0GHz | Qualcomm cuatro núcleos 2,2GHz |
| Datos móviles | No | No | 5G NR, hasta 4,67Gbps |
| Batería | No | No | 5380mAh, hasta 13,5h |
| SIM | — | — | Dual SIM + eSIM |
| Ethernet | 2 × 2,5G | 2 × 2,5G | 1 × 2,5G |
| Pantalla táctil | 2,22" | 2,8" | 2,8" |
| WireGuard | 490Mbps | 1100Mbps | 600Mbps |
| OpenVPN-DCO | 385Mbps | 1000Mbps | 700Mbps |
| Ofuscación de VPN | No | Sí | No |
| DPI | No | Sí | No |
| Peso | 295g | 328g | 300g |
| Precio (UE) | 172,84€ | 252,63€ | 432,13€ |
Mira nuestros soportes para routers-->
Lo único que el Slate 7 Pro hace mejor — y por qué puede que no importe
Deja el precio a un lado. Supón que el presupuesto no es un factor. ¿Le gana el Slate 7 Pro al Mudi 7 en algo que de verdad importe para fotografía?
La mayoría de las respuestas obvias no se sostienen. Dos puertos de 2,5G frente a uno suena a limitación hasta que recuerdas que estás en WiFi 7 — un MacBook Pro M5 en 6GHz no necesita un cable ethernet para seguir el ritmo. Un mayor rendimiento de VPN es real, pero casi nadie está enrutando trabajo tethered a través de una VPN en un estudio. DPI y la ofuscación de VPN son funciones capaces que me cuesta relacionar con ningún escenario de fotografía en absoluto.
Hay una diferencia que sí importa sobre el papel: Multi-Link Operation a través de tres bandas.
El Slate 7 Pro agrega las tres bandas en una sola conexión y cambia entre ellas en tiempo real. El Mudi 7 tiene las mismas tres bandas, pero su ficha técnica describe un funcionamiento simultáneo de doble banda — 2,4+5GHz o 2,4+6GHz, sin opción de 5+6GHz, sin modo de tres bandas. MLO no aparece entre sus funciones listadas.
Un estudio comercial es un entorno de RF saturado — móviles del equipo, WiFi del edificio, control de iluminación, el hotspot del cliente, a veces la red de otra producción a través de la pared. El tethering inalámbrico es lo más frágil de esa red porque mueve archivos RAW de forma continua y cualquier interrupción se nota al instante. MLO existe exactamente para ese modo de fallo: si el 5GHz se congestiona a mitad de una transferencia, la conexión cambia de banda sin caerse.
Dos problemas con ese argumento.
Primero, MLO necesita WiFi 7 en los dos extremos. Un MacBook Pro M4 es WiFi 6E, así que se conecta en una sola banda y MLO nunca entra en juego. Apple solo indica soporte de MLO en las máquinas M5. La mayoría de digital techs en activo llevan ahora mismo un M4 Pro o M4 Max — para ellos, el Slate 7 Pro y el Mudi 7 ofrecen una conexión inalámbrica idéntica.
Segundo, y más de fondo: si estás en un estudio, ¿por qué estás haciendo tethering inalámbrico?
Un cable es más rápido, más fiable, y no le importa qué más haya en el espectro de RF. En un setup de estudio fijo donde la cámara no se mueve más de unos metros, el tethering por USB-C le gana al inalámbrico en todo lo que importa. El tethering inalámbrico resuelve un problema real — movimiento de cámara, sin cable con el que tropezar, disparar hacia un set donde no puedes tender un cable — pero esos son problemas de localización, o al menos problemas de movilidad. No son problemas típicos de estudio.
Lo que pone al Slate 7 Pro en una posición un poco rara. Su mayor ventaja frente al Mudi 7 es la estabilidad de MLO para tethering inalámbrico en un entorno de RF saturado. Pero ese entorno es un estudio, y en un estudio probablemente deberías estar usando un cable. El escenario en el que MLO se gana su sitio de verdad es más estrecho de lo que sugiere la ficha técnica.
Lo que no te puedo decir es si el Mudi 7 realmente rinde peor en un entorno saturado. Nadie los ha comparado cara a cara bajo carga real de RF de estudio con el tethering inalámbrico de Canon corriendo. La ficha técnica dice que el Slate 7 Pro debería aguantar mejor. Las fichas técnicas y los días de shooting son cosas distintas — lo he aprendido las veces suficientes.
Esa es una prueba que merece la pena hacer bien, y pienso hacerla (si alguien me presta un router Slate 7 Pro).
Por qué yo aun así elegiría el Mudi 7
El Slate 7 Pro no tiene datos móviles ni batería. Necesita una fuente de internet — ethernet, WiFi de hotel, o tethering USB desde un móvil — y un enchufe o una batería externa. En un estudio, perfecto. En localización, eso es un problema.
El Mudi 7 resuelve las dos cosas. 5G integrado, 13,5 horas de batería, dual SIM más eSIM para poder llevar una SIM de tu país y una SIM local de viaje con failover automático. Tiene la banda de 6GHz, así que cumple la misma recomendación de Capture One que el Slate 7 Pro.
Pagas 180€ más. Lo que estás comprando es independencia de la infraestructura.
Dónde me quedo yo
Si trabajas 100% en estudio, el Slate 7 Pro es la mejor compra. Más barato, VPN más rápida, MLO de triple banda, dos puertos de 2,5G. En un estudio fijo con ethernet en la pared, los datos móviles y la batería del Mudi 7 son dinero que no necesitas gastar.
Si sales a localización aunque sea unos días al año, entonces ya necesitas el Mudi 7, y comprar los dos te parecerá innecesario. El Mudi 7 funciona en todos los sitios donde el Slate 7 Pro no funciona, y hace el mismo trabajo de WiFi 7 cuando lo necesito.
Diseño material para mi forma real de trabajar — no para un setup hipotético, sino para el shooting que tengo la semana que viene. Se aplica la misma lógica a lo que compro.
