On me demande sans cesse si je vais fabriquer un AetherMount pour le Slate 7 Pro. Avant de m’engager dans la conception d’un support, je voulais comprendre pourquoi les gens l’achètent — car pour le travail sur le plateau, je ne suis pas convaincu que ce soit le bon routeur pour la plupart des techniciens numériques.
Tout ce qui suit découle de l’analyse de la chaîne réelle : appareil photo, routeur, ordinateur portable. C’est là que se trouve la réponse.
Voir nos supports pour routeurs-->
Ce qui a changé avec le Slate 7 Pro
Le Slate 7 Pro (GL-BE10000) est le routeur de voyage haut de gamme de GL.iNet. Par rapport au Slate 7 standard (GL-BE3600), les améliorations sont bien réelles.
Le Slate 7 intègre un processeur Qualcomm quadricœur à 1,1 GHz, un écran tactile de 2,22 pouces et le Wi-Fi 7 double bande — 688 Mbit/s sur 2,4 GHz et 2882 Mbit/s sur 5 GHz. Le VPN atteint au maximum 385 Mbit/s avec OpenVPN-DCO et 490 Mbit/s avec WireGuard.
Le Slate 7 Pro intègre un processeur MediaTek quadricœur à 2,0 GHz, un écran tactile de 2,8 pouces et le Wi-Fi 7 tri-bande, avec une bande de 6 GHz à 5764 Mbit/s. Le VPN atteint 1000 Mbit/s avec OpenVPN-DCO et 1100 Mbit/s avec WireGuard, avec en plus l’obfuscation du VPN et l’inspection approfondie des paquets (DPI).
Le point fort est la bande des 6 GHz. GL.iNet le présente comme le premier routeur de voyage au monde à offrir une agrégation Wi-Fi 7 tri-bande complète, avec une voie dédiée de 6 GHz et le fonctionnement Multi-Link, qui change de bande en temps réel pour maintenir une connexion stable.
C’est une véritable avancée. La question est de savoir si votre équipement peut l’exploiter.
Le goulot d’étranglement dont personne ne parle : votre MacBook
Tous les modèles de MacBook Pro M4 — y compris les M4 Pro et M4 Max — se limitent au Wi-Fi 6E. Apple a conservé le Wi-Fi 6E sur toute la gamme de Mac M4 au lieu de passer au Wi-Fi 7. Le Wi-Fi 6E atteint bien la bande des 6 GHz, vous n’en êtes donc pas privé, mais vous n’avez ni le Wi-Fi 7 ni le MLO.
Le MacBook Pro équipé d’une puce M5 Pro ou M5 Max prend bien en charge le Wi-Fi 7.
Ainsi, si vous utilisez un M4 Pro ou un M4 Max — ce qui est actuellement le cas de la plupart des techniciens numériques professionnels — la fonctionnalité phare du Slate 7 Pro n’atteint pas votre ordinateur portable en Wi-Fi. Vous achetez un routeur Wi-Fi 7 et le connectez à une machine Wi-Fi 6E. Cela fonctionnera très bien. Vous n’obtiendrez simplement pas ce pour quoi vous avez payé.
Le Slate 7 Pro est particulièrement pertinent pour les personnes qui sont passées à un M5 Pro ou un M5 Max. Pour elles, la chaîne est entièrement en Wi-Fi 7.
Voir nos supports pour routeurs-->
Connexion sans fil Canon — le cas d’utilisation réel
C’est pourquoi la question se pose maintenant.
Capture One 16.8 a introduit la 2e génération de la connexion sans fil pour Canon. La connexion sans fil traditionnelle prend de 10 à 25 secondes par fichier RAW. Avec le nouveau système, les images peuvent apparaître en seulement une à deux secondes, selon les conditions du réseau. L’appareil photo envoie immédiatement un fichier de plus petite taille après la prise de vue, entièrement modifiable dès sa réception, tandis que le fichier en pleine résolution est transféré en arrière-plan sans bloquer les nouvelles prises de vue.
Actuellement pris en charge sur les Canon EOS R5 Mark II et Canon EOS R1.
Point essentiel : Capture One recommande spécifiquement un routeur dédié prenant en charge le Wi-Fi 7, idéalement sur la bande des 6 GHz, afin de réduire les interférences et de maximiser les vitesses de transfert.
C’est exactement la spécification du Slate 7 Pro. Le Slate 7 standard n’a pas de bande 6 GHz : il est uniquement double bande. Ainsi, pour la connexion sans fil de 2e génération des appareils Canon, le Pro n’est pas un simple plus, c’est le modèle qui correspond aux recommandations du fabricant.
Un dernier détail : Capture One a constaté de meilleures performances avec le R5 Mark II lorsque le routeur est configuré en WPA3 uniquement plutôt qu’en mode mixte WPA2/WPA3. Les deux routeurs permettent cette configuration.
La chaîne complète qui fonctionne : Canon R5 Mark II ou R1 → routeur Wi-Fi 7 sur 6 GHz → MacBook Pro M5 Pro ou M5 Max. Si un seul maillon est interrompu, l’avantage disparaît.
Comparaison des trois routeurs
|
Slate 7 (GL-BE3600) |
Slate 7 Pro (GL-BE10000) | Mudi 7 (GL-E5800) | |
|---|---|---|---|
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 double bande | Wi-Fi 7 tri-bande + MLO | Wi-Fi 7 tri-bande |
| Bande 6 GHz | Non | Oui — 5764 Mbit/s | Oui — 5765 Mbit/s |
| 5 GHz / 2,4 GHz | 2882 / 688 Mbit/s | 2882 / 688 Mbit/s | 2882 / 688 Mbit/s |
| Agrégation de bandes | MLO double bande | MLO tri-bande | Double bande simultanée |
| Processeur | Qualcomm quadricoeur à 1,1 GHz | MediaTek quadricoeur à 2,0 GHz | Qualcomm quadricoeur à 2,2 GHz |
| Réseau cellulaire | Non | Non | 5G NR, jusqu’à 4,67 Gbit/s |
| Batterie | Non | Non | 5380 mAh, jusqu’à 13,5 h |
| SIM | — | — | Double SIM + eSIM |
| Ethernet | 2 × 2.5G | 2 × 2.5G | 1 × 2.5G |
| Écran tactile | 2.22" | 2.8" | 2.8" |
| WireGuard | 490 Mbit/s | 1100 Mbit/s | 600 Mbit/s |
| OpenVPN-DCO | 385 Mbit/s | 1000 Mbit/s | 700 Mbit/s |
| Obfuscation VPN | Non | Oui | Non |
| Inspection approfondie des paquets | Non | Oui | Non |
| Poids | 295 g | 328 g | 300 g |
| Prix (UE) | €172.84 | €252.63 | €432.13 |
Voir nos supports pour routeurs-->
La seule chose que le Slate 7 Pro fait mieux — et pourquoi cela pourrait ne pas avoir d’importance
Faisons abstraction du prix. Supposons que le budget ne soit pas un facteur. Le Slate 7 Pro surpasse-t-il le Mudi 7 dans un domaine qui compte pour la photographie ?
La plupart des réponses évidentes ne tiennent pas la route. Deux ports 2,5G contre un seul semblent constituer une limitation, jusqu’à ce qu’on se rappelle qu’il s’agit du Wi-Fi 7 : un MacBook Pro M5 sur 6 GHz n’a pas besoin d’un câble Ethernet pour suivre. Le débit VPN supérieur est réel, mais presque personne ne fait passer un travail connecté en mode sans fil par un VPN dans un studio. L’inspection approfondie des paquets et l’obfuscation VPN sont des fonctionnalités performantes auxquelles j’ai du mal à trouver la moindre application en photographie.
Il y a une différence qui compte réellement sur le papier : le fonctionnement Multi-Link sur trois bandes.
Le Slate 7 Pro agrège les trois bandes en une seule connexion et bascule entre elles en temps réel. Le Mudi 7 dispose des mêmes trois bandes, mais sa fiche technique décrit un fonctionnement simultané sur deux bandes — 2,4 + 5 GHz ou 2,4 + 6 GHz, sans option 5 + 6 GHz ni mode trois bandes. Le MLO ne figure pas parmi ses fonctionnalités répertoriées.
Un studio commercial est un environnement RF saturé : téléphones de l’équipe, Wi-Fi du bâtiment, contrôle de l’éclairage, point d’accès du client, et parfois le réseau d’une autre production de l’autre côté du mur. Le partage de connexion sans fil est l’élément le plus fragile de ce réseau, car il transfère continuellement des fichiers RAW et toute interruption est immédiatement visible. Le MLO existe précisément pour ce type de panne : si la bande des 5 GHz sature en cours de transfert, la connexion bascule vers une autre bande sans se couper.
Deux problèmes avec cet argument.
Premièrement, le MLO nécessite le Wi-Fi 7 aux deux extrémités. Un MacBook Pro M4 est compatible Wi-Fi 6E ; il se connecte donc sur une seule bande et le MLO ne s’active jamais. Apple ne liste la prise en charge du MLO que sur les machines M5. La plupart des techniciens numériques professionnels utilisent actuellement un M4 Pro ou un M4 Max — pour eux, le Slate 7 Pro et le Mudi 7 offrent une connexion sans fil identique.
Deuxièmement, et plus fondamentalement : si vous êtes en studio, pourquoi utilisez-vous une connexion sans fil ?
Un câble est plus rapide, plus fiable et ne se soucie pas de ce qui se trouve sur le reste du spectre radio. Dans une configuration de studio fixe où l’appareil photo ne se déplace pas de plus de quelques mètres, la connexion USB-C surpasse le sans-fil sur tous les critères importants. La connexion sans fil résout un véritable problème — le déplacement de l’appareil photo, l’absence de câble au sol, la prise de vue sur un décor où il est impossible de faire passer un câble — mais ce sont des problèmes liés aux prises de vue sur site, ou du moins à la mobilité. Ce ne sont pas des problèmes typiques de studio.
Le Slate 7 Pro se retrouve donc dans une position étrange. Son principal avantage par rapport au Mudi 7 est la stabilité du MLO pour la connexion sans fil dans un environnement radiofréquence saturé. Mais cet environnement, c’est un studio, et dans un studio, vous devriez probablement utiliser un câble. Le scénario dans lequel le MLO justifie réellement sa place est plus limité que ne le laisse penser la fiche technique.
Ce que je ne peux pas vous dire, c’est si le Mudi 7 est réellement moins performant dans un environnement saturé. Personne n’a testé ces deux appareils face à face sous une charge radiofréquence réelle de studio, avec la connexion sans fil Canon activée. La fiche technique indique que le Slate 7 Pro devrait mieux résister. Les fiches techniques et les journées de prise de vue sont deux choses différentes — je l’ai assez souvent constaté.
C’est un test qui mérite d’être mené correctement, et j’ai l’intention de le faire (si quelqu’un peut me prêter un routeur Slate 7 Pro).
Pourquoi je choisirais quand même le Mudi 7
Le Slate 7 Pro n’a ni connexion cellulaire ni batterie. Il a besoin d’une source Internet — Ethernet, Wi-Fi d’hôtel ou partage de connexion USB depuis un téléphone — ainsi que d’une prise de courant ou d’une batterie externe. En studio, aucun problème. Sur site, c’est une contrainte.
Le Mudi 7 résout ces deux problèmes. 5G intégrée, 13,5 heures d’autonomie, double SIM et eSIM pour utiliser une SIM de votre pays d’origine et une SIM locale de voyage, avec basculement automatique en cas de défaillance. Il prend en charge la bande des 6 GHz, ce qui répond à la même recommandation de Capture One que le Slate 7 Pro.
Vous payez 180 € de plus. Ce que vous achetez, c’est l’indépendance vis-à-vis de l’infrastructure.
Mon choix
Si vous travaillez exclusivement en studio, le Slate 7 Pro est le meilleur achat. Moins cher, VPN plus rapide, MLO tribande, deux ports 2,5G. Dans un studio fixe équipé d’une prise Ethernet murale, la connexion cellulaire et la batterie du Mudi 7 sont des dépenses superflues.
Si vous travaillez sur site au moins quelques jours par an, vous avez déjà besoin du Mudi 7, et acheter les deux appareils semble inutile. Le Mudi 7 fonctionne partout où le Slate 7 Pro ne le peut pas, tout en assurant le même usage du Wi-Fi 7 lorsque j’en ai besoin.
Je conçois du matériel adapté à ma façon de travailler — pas pour une configuration hypothétique, mais pour la séance photo que je réaliserai la semaine prochaine. La même logique s’applique à ce que j’achète.
