Ich werde immer wieder gefragt, ob ich eine AetherMount-Halterung für den Slate 7 Pro entwickle. Bevor ich mich auf das Design einer Halterung festlege, wollte ich verstehen, warum die Leute ihn kaufen – denn für Arbeiten am Set bin ich nicht überzeugt, dass er für die meisten Digital Techs der richtige Router ist.
Alles Folgende ergibt sich aus der Betrachtung der tatsächlichen Verbindungskette: Kamera, Router, Laptop. Darin liegt die Antwort.
Unsere Routerhalterungen ansehen-->
Was sich beim Slate 7 Pro geändert hat
Der Slate 7 Pro (GL-BE10000) ist der Flaggschiff-Reiserouter von GL.iNet. Gegenüber dem standardmäßigen Slate 7 (GL-BE3600) sind die Verbesserungen deutlich.
Der Slate 7 läuft mit einem Qualcomm-Quad-Core-Prozessor mit 1,1 GHz, einem 2,22-Zoll-Touchscreen und Dual-Band-Wi-Fi 7 – 688 Mbit/s auf 2,4 GHz und 2882 Mbit/s auf 5 GHz. Das VPN erreicht maximal 385 Mbit/s mit OpenVPN-DCO und 490 Mbit/s mit WireGuard.
Der Slate 7 Pro läuft mit einem MediaTek-Quad-Core-Prozessor mit 2,0 GHz, einem 2,8-Zoll-Touchscreen und Tri-Band-Wi-Fi 7 und ergänzt ein 6-GHz-Band mit 5764 Mbit/s. Das VPN erreicht 1000 Mbit/s mit OpenVPN-DCO und 1100 Mbit/s mit WireGuard, außerdem gibt es VPN-Verschleierung und DPI.
Im Mittelpunkt steht das 6-GHz-Band. GL.iNet bezeichnet ihn als den weltweit ersten Reiserouter mit vollständiger Tri-Band-Wi-Fi-7-Aggregation, einem dedizierten 6-GHz-Kanal und Multi-Link Operation, das in Echtzeit zwischen den Bändern wechselt, um die Verbindung stabil zu halten.
Das ist ein echter Fortschritt. Die Frage ist, ob deine Geräte ihn nutzen können.
Der Engpass, den niemand erwähnt: dein MacBook
Alle MacBook-Pro-Modelle mit M4 – einschließlich M4 Pro und M4 Max – unterstützen ausschließlich Wi-Fi 6E. Apple setzte bei der gesamten M4-Mac-Reihe weiterhin auf 6E, statt auf Wi-Fi 7 umzusteigen. Wi-Fi 6E reicht zwar bis ins 6-GHz-Band, du bist also nicht davon ausgeschlossen, aber du erhältst weder Wi-Fi 7 noch MLO.
Das MacBook Pro mit M5 Pro und M5 Max verfügt über Wi-Fi 7.
Wenn du also einen M4 Pro oder M4 Max verwendest – was derzeit auf die meisten professionellen Digital Techs zutrifft –, erreicht die wichtigste Funktion des Slate 7 Pro deinen Laptop nicht über Wi-Fi. Du kaufst einen Wi-Fi-7-Router und verbindest ihn mit einem Wi-Fi-6E-Gerät. Das funktioniert problemlos. Du bekommst nur nicht das, wofür du bezahlt hast.
Für diejenigen, die auf ein M5 Pro oder M5 Max aufgerüstet haben, ist der Slate 7 Pro absolut sinnvoll. Bei ihnen basiert die gesamte Verbindungskette auf Wi-Fi 7.
Unsere Routerhalterungen ansehen-->
Kabelloses Canon-Tethering – der eigentliche Anwendungsfall
Deshalb kommt die Frage gerade jetzt auf.
Capture One 16.8 führte das Wireless-Tethering der 2. Generation für Canon ein. Herkömmliches kabelloses Tethering benötigt 10 bis 25 Sekunden pro RAW-Datei. Mit dem neuen System können Bilder je nach Netzwerkbedingungen bereits nach ein bis zwei Sekunden erscheinen. Die Kamera sendet unmittelbar nach der Aufnahme eine kleinere Datei, die sofort vollständig bearbeitet werden kann, während die Datei in voller Auflösung im Hintergrund übertragen wird, ohne neue Aufnahmen zu blockieren.
Derzeit unterstützt auf der Canon EOS R5 Mark II und der Canon EOS R1.
Wichtig: Capture One empfiehlt ausdrücklich einen dedizierten Router mit Wi-Fi 7, idealerweise im 6-GHz-Band, um Interferenzen zu reduzieren und die Übertragungsgeschwindigkeit zu maximieren.
Das ist die exakte Spezifikation des Slate 7 Pro. Der Standard-Slate 7 verfügt überhaupt nicht über ein 6-GHz-Band – er unterstützt nur zwei Bänder. Für das drahtlose Tethering der Canon-Kameras der zweiten Generation ist der Pro daher kein nettes Extra, sondern das Modell, das der Herstellerempfehlung entspricht.
Ein weiteres Detail: Capture One hat beim R5 Mark II eine bessere Leistung beobachtet, wenn der Router auf ausschließlich WPA3 statt auf den gemischten WPA2/WPA3-Modus eingestellt ist. Beide Router lassen sich entsprechend konfigurieren.
Die vollständige funktionierende Verbindung: Canon R5 Mark II oder R1 → Wi-Fi-7-Router im 6-GHz-Band → MacBook Pro M5 Pro oder M5 Max. Wenn eine Verbindung unterbrochen wird, verschwindet der Vorteil.
Die drei Router im Vergleich
|
Slate 7 (GL-BE3600) |
Slate 7 Pro (GL-BE10000) | Mudi 7 (GL-E5800) | |
|---|---|---|---|
| Wi-Fi | Dual-Band-Wi-Fi 7 | Tri-Band-Wi-Fi 7 + MLO | Tri-Band-Wi-Fi 7 |
| 6-GHz-Band | Nein | Ja – 5764 Mbit/s | Ja – 5765 Mbit/s |
| 5 GHz / 2,4 GHz | 2882 / 688 Mbit/s | 2882 / 688 Mbit/s | 2882 / 688 Mbit/s |
| Bandbündelung | Dual-Band-MLO | Tri-Band-MLO | Gleichzeitiger Betrieb von zwei Bändern |
| CPU | Qualcomm Quad-Core mit 1,1 GHz | MediaTek Quad-Core mit 2,0 GHz | Qualcomm Quad-Core mit 2,2 GHz |
| Mobilfunk | Nein | Nein | 5G NR, bis zu 4,67 Gbit/s |
| Akku | Nein | Nein | 5380 mAh, bis zu 13,5 Std. |
| SIM | — | — | Dual-SIM + eSIM |
| Ethernet | 2 × 2.5G | 2 × 2.5G | 1 × 2.5G |
| Touchscreen | 2.22" | 2.8" | 2.8" |
| WireGuard | 490 Mbit/s | 1100 Mbit/s | 600 Mbit/s |
| OpenVPN-DCO | 385 Mbit/s | 1000 Mbit/s | 700 Mbit/s |
| VPN-Verschleierung | Nein | Ja | Nein |
| DPI | Nein | Ja | Nein |
| Gewicht | 295 g | 328 g | 300 g |
| Preis (EU) | €172.84 | €252.63 | €432.13 |
Unsere Routerhalterungen ansehen-->
Das Einzige, was der Slate 7 Pro besser macht – und warum es möglicherweise keine Rolle spielt
Lassen Sie den Preis außer Acht. Nehmen wir an, das Budget spielt keine Rolle. Ist der Slate 7 Pro dem Mudi 7 in irgendeinem für die Fotografie wichtigen Punkt überlegen?
Die meisten naheliegenden Antworten überzeugen nicht. Zwei 2,5-Gbit/s-Ports statt einem klingt zunächst nach einer Einschränkung, bis man bedenkt, dass man mit Wi-Fi 7 arbeitet – ein M5 MacBook Pro im 6-GHz-Band braucht kein Ethernetkabel, um mitzuhalten. Ein höherer VPN-Durchsatz ist real, aber fast niemand leitet Tethering-Daten in einem Studio über ein VPN. DPI und VPN-Verschleierung sind leistungsfähige Funktionen, denen ich überhaupt kein fotografisches Anwendungsszenario zuordnen kann.
Der eine Unterschied, der auf dem Papier tatsächlich zählt: Multi-Link Operation über drei Bänder.
Der Slate 7 Pro bündelt alle drei Bänder zu einer einzigen Verbindung und wechselt in Echtzeit zwischen ihnen. Der Mudi 7 verfügt über dieselben drei Bänder, laut Datenblatt unterstützt er jedoch den gleichzeitigen Betrieb von zwei Bändern – 2,4+5 GHz oder 2,4+6 GHz, aber keine 5+6-GHz-Option und keinen Drei-Band-Modus. MLO wird in den aufgeführten Funktionen nicht erwähnt.
Ein kommerzielles Studio ist eine stark ausgelastete HF-Umgebung – Mobiltelefone des Teams, WLAN im Gebäude, Lichtsteuerung, der Hotspot des Kunden, manchmal sogar das Netzwerk einer anderen Produktion durch die Wand. Drahtloses Tethering ist in diesem Netzwerk am störanfälligsten, weil kontinuierlich RAW-Dateien übertragen werden und jede Unterbrechung sofort sichtbar wird. MLO wurde genau für dieses Fehlerszenario entwickelt: Wenn das 5-GHz-Band während der Übertragung überlastet ist, wechselt die Verbindung das Band, ohne abzubrechen.
Zwei Probleme mit diesem Argument.
Erstens setzt MLO Wi-Fi 7 an beiden Enden voraus. Ein M4 MacBook Pro unterstützt Wi-Fi 6E, verbindet sich also nur über ein einzelnes Band, und MLO wird nie aktiviert. Apple führt MLO-Unterstützung nur für die M5-Geräte auf. Die meisten professionellen Digitaltechniker arbeiten derzeit mit einem M4 Pro oder M4 Max – für sie liefern der Slate 7 Pro und der Mudi 7 eine identische drahtlose Verbindung.
Zweitens und noch grundsätzlicher: Wenn du in einem Studio bist, warum tetherst du überhaupt drahtlos?
Ein Kabel ist schneller, zuverlässiger und es spielt keine Rolle, was sich sonst noch im RF-Spektrum befindet. In einem festen Studio-Setup, bei dem die Kamera nicht mehr als ein paar Meter bewegt wird, ist USB-C-Tethering dem WLAN in jeder wichtigen Hinsicht überlegen. Drahtloses Tethering löst ein echtes Problem – Kamerabewegungen, kein Kabel, über das man stolpern kann, oder Aufnahmen in einem Set, durch das man kein Kabel verlegen kann –, aber das sind Probleme bei Außendrehs oder zumindest Mobilitätsprobleme. Typische Studio-Probleme sind sie nicht.
Damit befindet sich der Slate 7 Pro in einer merkwürdigen Position. Sein größter Vorteil gegenüber dem Mudi 7 ist die MLO-Stabilität beim drahtlosen Tethering in einer ausgelasteten RF-Umgebung. Diese Umgebung ist jedoch ein Studio, und in einem Studio solltest du wahrscheinlich ein Kabel verwenden. Das Szenario, in dem sich MLO wirklich lohnt, ist enger gefasst, als das Datenblatt vermuten lässt.
Was ich dir nicht sagen kann, ist, ob der Mudi 7 in einer ausgelasteten Umgebung tatsächlich schlechter abschneidet. Niemand hat diese Geräte unter realer Studio-RF-Auslastung bei laufendem drahtlosem Canon-Tethering direkt miteinander verglichen. Laut Datenblatt sollte der Slate 7 Pro besser durchhalten. Datenblätter und Drehtage sind jedoch zwei verschiedene Dinge – das habe ich oft genug gelernt.
Das ist ein Test, den man gründlich durchführen sollte, und genau das habe ich vor (falls mir jemand einen Slate-7-Pro-Router leihen kann).
Warum ich trotzdem den Mudi 7 nehmen würde
Der Slate 7 Pro hat weder Mobilfunk noch Akku. Er benötigt eine Internetquelle – Ethernet, Hotel-WLAN oder USB-Tethering von einem Smartphone – sowie eine Steckdose oder Powerbank. Im Studio kein Problem. Vor Ort schon.
Der Mudi 7 bietet beides. Integriertes 5G, 13,5 Stunden Akkulaufzeit, Dual-SIM plus eSIM, sodass du eine SIM-Karte aus deinem Heimatland und eine lokale Reise-SIM mit automatischem Fallback nutzen kannst. Er unterstützt das 6-GHz-Band und erfüllt damit dieselbe Capture-One-Empfehlung wie der Slate 7 Pro.
Du zahlst 180 € mehr. Dafür kaufst du Unabhängigkeit von der Infrastruktur.
Mein Fazit
Wenn du zu 100 % im Studio arbeitest, ist der Slate 7 Pro der bessere Kauf. Günstiger, schnelleres VPN, Tri-Band-MLO, zwei 2,5-Gbit/s-Ports. In einem festen Studio mit Ethernet an der Wand sind Mobilfunk und Akku des Mudi 7 Geld, das du nicht ausgeben musst.
Wenn du mindestens ein paar Tage im Jahr vor Ort arbeitest, brauchst du den Mudi 7 ohnehin, und beide zu kaufen wirkt unnötig. Der Mudi 7 funktioniert überall dort, wo der Slate 7 Pro nicht funktioniert, und bietet bei Bedarf dieselbe Wi-Fi-7-Leistung.
Ich entwickle Ausrüstung für die Art, wie ich tatsächlich arbeite – nicht für ein hypothetisches Setup, sondern für den nächsten Job, bei dem ich fotografiere. Für das, was ich kaufe, gilt dieselbe Logik.
